Chemin de vie 2 : le plus rare des neuf, et pourquoi

Percevoir ce qui circule entre deux personnes

Cette direction passe par la relation. Les personnes de ce chemin perçoivent ce qui circule entre deux interlocuteurs, ce qui bloque dans une équipe, ce qu'un groupe évite de se dire, et savent souvent quoi faire pour que ça se dégage.

La perception arrive avant l'analyse et sans effort apparent, ce qui explique qu'elle soit si mal valorisée par celles et ceux qui l'ont. Une compétence qui ne coûte rien à exercer passe difficilement pour une compétence aux yeux de la personne qui la possède.

Ce que ce chemin construit se mesure sur la durée. Les endroits par lesquels ces personnes sont passées fonctionnent mieux, et cela se constate surtout quand elles n'y sont plus.

Moins d'une naissance sur vingt et un

Le 2 concerne 4,60 % des dates de naissance, soit environ une sur vingt deux. Le 1, le 3, le 5, le 7, le 8 et le 9 en concernent chacun 11,11 %. Ce chemin est donc plus de deux fois moins fréquent que la moitié des autres, ce qu'aucune page de numérologie française ne mentionne.

La cause est entièrement mécanique. Le nombre 11 n'est jamais réduit dans cette méthode de calcul, alors qu'il donnerait un 2 s'il l'était. Chaque date qui aboutit à 11 est donc retirée du 2, et elles sont nombreuses, 6,52 % des naissances. En additionnant les deux, on retrouve les 11,12 % attendus.

Le même prélèvement s'opère sur deux autres chemins seulement. Le 22 retire au 4, qui tombe à 8,07 %, et le 33 retire au 6, qui tombe à 10,26 %. Les six chemins restants ne subissent rien et gardent leur part entière. La mesure porte sur les 22 280 dates du 1er janvier 1950 au 31 décembre 2010, toutes passées dans le moteur de calcul du site.

Une compétence qui ne laisse aucune trace

Le principal problème de ce chemin est un problème de comptabilité. Une réunion qui se passe bien ne laisse aucune ligne dans un bilan, et celui ou celle dont l'intervention l'a rendue possible n'apparaît sur aucun document. Un incident réglé après coup produit au contraire un dossier, une chronologie et des noms.

Il en résulte un sentiment d'insignifiance qui ne correspond à rien de réel, et qui revient chez une large part des personnes de ce chemin. Elles ne manquent pas de résultats, elles manquent de preuves, ce qui n'est pas la même difficulté et n'appelle pas les mêmes remèdes.

Le remède est d'ailleurs assez concret. Noter ce qui a été évité, et non seulement ce qui a été fait, transforme une intuition invisible en élément dont on peut parler. C'est un geste administratif, sans profondeur particulière, et il change la manière dont ces personnes se décrivent elles mêmes.

Au travail, la valeur de ce qui n'a pas dérapé

Ce chemin trouve sa place partout où la qualité du lien conditionne le résultat, ce qui est plus large qu'il n'y paraît. Coordination, accompagnement, médiation, relation client difficile, mais aussi tout poste technique dans lequel plusieurs services doivent se parler pour que le travail avance.

Le critère de tri est utile à formuler. Est ce que dans ce poste, ce qui ne s'est pas mal passé sera remarqué par quelqu'un. Quand la réponse est non, la personne fera un travail utile et invisible, et cela finira par peser bien avant que la compétence soit en cause.

Les environnements franchement défavorables sont ceux où la performance individuelle est mesurée seule. Ils ne rendent pas la personne moins efficace, ils mesurent exactement ce qu'elle ne produit pas et ignorent exactement ce qu'elle produit.

Dans le lien, dire ce qu'on veut en premier

La friction propre à ce chemin est l'effacement. La responsabilité du confort des autres est prise sans que personne ne l'ait confiée, jusqu'à ne plus savoir ce qu'on voulait soi même. Le mécanisme est lent et ne ressemble jamais à un sacrifice au moment où il se produit.

La sortie tient dans une habitude d'ordre plutôt que de contenu. Dire ce qu'on veut avant de demander aux autres ce qu'ils préfèrent. La phrase est la même, l'ordre change tout, parce qu'une préférence énoncée en second se formule déjà en fonction de ce qui a été dit avant.

Le contraste avec le chemin de vie 1 est instructif. Là où le 1 risque de ne jamais établir le lien, le 2 risque d'y disparaître, et les deux se retrouvent au même endroit par des chemins opposés.

Sa relation avec le chemin de vie 11

Le 11 et le 2 partagent la même racine, puisque 1 et 1 additionnés donnent 2. Les personnes en 11 sont donc décrites dans certaines écoles comme des 2 dont l'orientation serait portée à une autre échelle, tournée vers un collectif plus large que le cercle proche.

Cette parenté a une conséquence pratique. Une personne qui obtient 11 par une méthode et 2 par une autre n'a pas affaire à deux descriptions contradictoires mais à deux niveaux de lecture du même mouvement, et la lecture du 2 lui restera pertinente dans les deux cas.

Ce que le chemin de vie 2 n'est pas

• Ce n'est pas un chemin de douceur ni de docilité. Percevoir ce qui bloque dans un groupe suppose une lucidité qui n'a rien de tendre.
• Ce n'est pas une infériorité. Sa rareté vient d'une règle de calcul, pas d'une hiérarchie entre les nombres.
• Ce n'est pas un chemin réservé aux métiers de la relation. Il opère partout où plusieurs personnes doivent se coordonner.
• Ce n'est pas une prédiction. Aucun chemin de vie ne dit ce qui va se produire, ni quand.